Rejetons le partenariat militaire avec les Йtats-Unis sign now

REJETONS LE PARTENARIAT MILITAIRE
AVEC LES ЙTATS-UNIS


Le 24 septembre 2005, une grande manifestation sest dйroulй а Washington pour demander que les Йtats-unis mettent fin а loccupation de lIrak et en retirent immйdiatement leurs troupes. Nous voulons exprimer notre entiиre solidaritй avec les forces sociales йtasuniennes qui sopposent ainsi а la guerre doccupation en Irak. Nous voulons йgalement saisir cette occasion pour alerter nos concitoyennes et nos concitoyens sur lapprofondissement du partenariat politique et militaire du Canada avec les Йtats-Unis dans le cadre de la guerre contre le terrorisme . Nullement dйfensive, cette guerre reprйsente, а notre avis, la plus grave menace а la paix et а la sйcuritй mondiale. Guerre de conquкte de lempire йtasunien, dont plusieurs grandes entreprises canadiennes aimeraient bien profiter, elle saccompagne de la mise en place dun appareil inquiйtant de surveillance et de rйpression de la population canadienne .

Deux victoires significatives... mais limitйes

Au cours des trois derniиres annйes, les questions de politique internationale et militaire ont occupй une place extrкmement importante dans les prйoccupations citoyennes au Quйbec et au Canada. Dune part, une mobilisation sans prйcйdent a permis dempкcher la participation officielle de larmйe canadienne а linvasion illйgale de lIrak. Dautre part, cest aussi notre mobilisation citoyenne qui a forcй le Premier Ministre Martin а annoncer que le Canada ne participerait pas au projet de bouclier antimissile (BAM) des Йtats-Unis. Dans les deux cas, le message de la population au gouvernement a йtй trиs clair : rejet de la guerre et du militarisme, rejet de lunilatйralisme et des violations du droit international. Mais les dйveloppements de la derniиre annйe indiquent malheureusement quau lieu de respecter la volontй populaire, les dirigeants politiques, йconomiques et militaires du Canada ont choisi de pousser plus loin le partenariat militaire quils travaillaient dйjа а mettre en place depuis quelques temps.

En effet, depuis plusieurs annйes, le rфle de larmйe canadienne sest transformй radicalement, sans aucun dйbat public. Autrefois йtroitement associйe aux missions de maintien de la paix des Nations Unies, larmйe canadienne a participй, de plus en plus, а des opйrations carrйment offensives : bombardements aйriens, puis blocus naval de lIrak; bombardements contre lex-Yougoslavie; bombardements, puis invasion au sol et occupation en Afghanistan. Aujourdhui, les missions de maintien de la paix de lONU comptent pour une infime partie dans le dйploiement des troupes canadiennes а lйtranger. Parallиlement а ce changement, lintйgration sest approfondie avec larmйe des Йtats-Unis, tant au niveau des entraоnements, que des йquipements et du commandement. А tel point quen 2004, а linsu de la population canadienne, cest le brigadier gйnйral canadien Walt Natyncyk, alors rattachй au 3e Corps de larmйe des Йtats-Unis au Texas, qui a assumй la 2e plus haute fonction de commandement des forces doccupation en Irak !


La guerre contre le terrorisme et lAfghanistan

Ce virage militariste du Canada sest grandement accйlйrй sous le couvert de la guerre contre le terrorisme . Dans la foulйe des attentats du 11 septembre 2001, le Canada est entrй en guerre en Afghanistan. Un peu plus tard, pour compenser le rejet par la population canadienne dune participation а linvasion de lIrak, le gouvernement canadien a offert daugmenter а 2 000 le nombre de ses soldats en Afghanistan, en plus de prendre la direction de la force de lOTAN а Kaboul. Mais, dиs le dйpart, cette guerre, navait rien dune opйration de lйgitime dйfense ou de dйfense de la libertй. Elle visait plutфt, pour les Йtats-Unis, а garantir des avantages йconomiques qui allaient leur йchapper (le pipeline gazier trans-afghan), а mettre au pouvoir un gouvernement favorable а leurs intйrкts et а йtablir une prйsence militaire importante dans toute lAsie centrale. Plus quа tous les autres interlocuteurs, cest aux pays de cette rйgion que sadressait alors leur message menaзant : vous кtes avec nous ou vous кtes avec les terroristes .

Lannйe 2005 : budget et politique de guerre

Mais cest cette annйe que nos dirigeants politiques, rйpondant aux vux moult fois exprimйs dans les milieux йconomiques et militaires du Canada, ont formulй le plus clairement leur vision dun partenariat plus йtroit avec lempire йtasunien, y compris au niveau de la politique йtrangиre et militaire. Et cest cette annйe quils ont dйcidй quils prendraient les grands moyens pour sa mise en oeuvre, dabord dans le budget 2005, puis dans le nouvel Йnoncй de politique internationale.

Ils ont donc annoncй une hausse des dйpenses militaires de 12,8 milliards sur 5 ans, ce qui aurait pour effet de presque doubler le budget de la dйfense canadienne! Cet accroissement phйnomйnal de ressources vise explicitement а doubler la capacitй dintervention а lйtranger de larmйe canadienne, avec une attention particuliиre а ses troupes de chocs. On recrutera 5 000 soldats et 3 000 rйservistes de plus et on fera lacquisition dйquipements coыteux pour accroоtre la capacitй de dйploiement rapide de larmйe.

Dans la mкme logique, le Canada se dotera dun Groupe de stabilisation et de reconstruction qui collaborera йtroitement avec les groupes du mкme nom rйcemment crййs aux Йtats-Unis et en Grande-Bretagne. Ces groupes visent essentiellement les Йtats dйfaillants ou en dйroute , qui constituent un des pires dangers pour la sйcuritй internationale, sil faut en croire Bush, Blair et Martin. А notre avis, cette thиse des Йtats dйfaillants ou en dйroute nest que lexpression la plus rйcente de leur dйsir doutrepasser le droit international, de lйgitimer leur droit denvahir des pays plus faibles et de les reconstruire au profit de leurs grandes corporations. Une telle politique ne peut quaccroоtre le ressentiment а lйgard des pays qui la pratiquent et gйnйrer davantage dattentats contre eux.

En juillet dernier, on nous annonзait que les troupes canadiennes en Afghanistan seraient dйplacйes de Kaboul а Kandahar, et quen fйvrier 2006, 1 400 soldats supplйmentaires seraient envoyйs dans cette zone. Une nouvelle accompagnйe de dйclarations du nouveau Chef dйtat-major de la Dйfense, Rick Hillier, se rйjouissant de pouvoir enfin pourchasser ces ordures terroristes et de voir larmйe canadienne jouer son vrai rфle dкtre prкte а tuer des gens . Presque en mкme temps, on annonзait le contrat de 849 millions de dollars de Bell Helicopter, а Mirabel, pour lassemblage de base de 368 hйlicoptиres destinйs а larmйe йtasunienne.

Puis, le 22 septembre, Bill Graham annonзait lengagement du Canada dans un projet dune valeur de 750 millions de dollars pour la fabrication de nouveaux vйhicules blindйs lйgers capables de tir de prйcision contre des objectifs stratйgiques au sol ou dans les airs. Le contrat principal de la premiиre phase, dune valeur de 100 millions, йtait accordй а Oerlikon de Saint-Jean-sur-Richelieu. Le mкme jour, Bill Graham expliquait, lors dune confйrence prononcйe а Montrйal sur la mission des forces canadiennes en Afghanistan, que la situation dans ce pays йtait complexe, exigeante et dangereuse et que nous devions nous attendre а des pertes de vie. Une semaine plus tard, le Comitй sйnatorial permanent de la sйcuritй nationale et de la dйfense rendait public un rapport de 275 pages qui affirme que le budget de la dйfense devrait кtre de 25 а 35 milliards que les effectifs des Forces canadiennes devraient passer de 62 000 а 90 000. Belles perspectives de paix а lhorizon...


AUX DIRIGEANTS POLITIQUES, ЙCONOMIQUES ET MILITAIRES DU CANADA, NOUS AFFIRMONS:

Que ce soit en Irak, en Afghanistan ou dans les Йtats dйfaillants que lempire йtasunien projette encore denvahir, NOUS REJETONS toute participation canadienne а ces guerres dagression, de mкme quaux tвches constabulaires de stabilisation et au partage du butin de la reconstruction qui sensuivent.

NOUS APPELONS au retrait immйdiat de toutes les forces doccupation йtrangиres en Irak et en Afghanistan.

NOUS EXIGEONS le gel immйdiat des dйpenses militaires et un vйritable dйbat public sur le rфle des forces armйes canadiennes.

NOUS APPELONS nos concitoyens et nos concitoyennes а rejeter la perspective dune йconomie qui se fonderait encore davantage sur un partenariat militaire avec les Йtats-Unis.

NOUS DEMANDONS que le Canada accueille les dйserteurs йtasuniens sur la base du caractиre illйgal de la guerre а laquelle ils participaient.


Lois et mesures anti-terroristes : une menace а nos libertйs

Depuis le 11 septembre 2001, le Gouvernement du Canada a dйboursй plus de 9 milliards de dollars en dйpenses sйcuritaires de toutes sortes. Nous sommes convaincus que cet argent na pas contribuй de faзon rйelle а accroоtre la sйcuritй de la population canadienne. Et il en va de mкme pour les mesures annoncйes suite aux attentats de Londres ou les mesures а venir plus tard : la liste noire des personnes interdites en avion, la multiplication des camйras de surveillance dans les transports publics, les cartes didentitй et passeports biomйtriques, etc. А preuve, cest а Londres, la ville oщ il y probablement le plus de camйras de surveillance dans le monde, que sont survenus les plus rйcents attentats visant un pays occidental...

Dans la foulйe des attentats du 11 septembre 2001, le Canada a adoptй une loi anti-terroriste , la loi C-36, qui dйfinit lacte terroriste de faзon tellement large quil englobe potentiellement toutes sortes dactions qui auraient (ou chercheraient а avoir) un impact йconomique ou politique quelconque... De plus, cette loi permet dinculper quelquun pour avoir, soi-disant, facilitй un acte terroriste, sans quil soit nйcessaire que cette personne ait eu la moindre idйe quun acte terroriste йtait (ou allait кtre) commis et que son action y contribuait dune quelconque faзon ! Mais lombre de larbitraire ne s arrкte pas lа...

En effet, comment le gouvernement en est-il arrivй, au nom de la dйfense de nos valeurs et de nos libertйs а justifier que lon dйporte des citoyens canadiens, tel Maher Arar, vers la torture dans leur pays dorigine ? Et а faire en sorte quau nom de la sйcuritй nationale lenquкte publique sur son cas se dйroule а huis-clos pendant des mois ? Et quau terme de ces longs mois, on ne rende public quun rйsumй de quelques pages dont plus des trois-quarts ont йtй rendus illisibles par le SCRS pour motif de sйcuritй nationale ?

Comment peut-on prйtendre que la dйfense de nos valeurs et de nos libertйs exige leur suppression pour des non-citoyens ? Comme cest le cas avec les certificats de sйcuritй, en vertu desquels des non-citoyens sous prйtexte quils reprйsenteraient un risque pour la sйcuritй nationale sont dйtenus indйfiniment sans acte daccusation formel et sans procиs, donc sans que lЙtat nait а faire la dйmonstration publique du bien-fondй de ses allйgations. Sommes-nous plus en sйcuritй parce quon refuse а Mohamed Mahjoub, incarcйrй а Toronto depuis 5 ans en vertu dun tel certificat, des visites contact avec sa femme et ses enfants ? Sommes-nous plus en sйcuritй parce quon lui a refusй pendant des mois une biopsie recommandйe par son mйdecin pour йvaluer lйvolution de son hйpatite C ?

Jusquа maintenant, ces violations des conventions internationales et des principes mкmes qui sont censйs fonder notre sociйtй ont visй essentiellement des membres des communautйs musulmanes. Elles sajoutent aux campagnes de peur que des politiciens et des mйdia propagent lors de chaque nouvel attentat. Elles sajoutent aux visites de harcиlement du Service canadien du renseignement de sйcuritй (SCRS) lors desquelles les agents font rйguliиrement allusion aux nouveaux pouvoirs que leur confиre la loi C?36. Sommes-nous plus en sйcuritй lorsquon intimide des communautйs entiиres dans notre pays ?

AUX DIRIGEANTS POLITIQUES ET SЙCURITAIRES DU CANADA, NOUS AFFIRMONS:

Depuis plus de quatre ans, sous prйtexte de vouloir protйger la population canadienne, ce sont prйcisйment vos dйcisions et vos actions qui ont portй atteinte aux droits et aux libertйs qui sont chers а notre sociйtй et que la Charte canadienne garantit а tous, citoyens et non-citoyens. Les leзons du passй sont limpides а cet йgard : au delа des individus et des groupes visйs, quand on commence а suspendre les rиgles du droit, cest toute la sociйtй qui se trouve en danger.

NOUS REJETONS catйgoriquement la logique de la surveillance totalitaire comme voie de notre sйcuritй et NOUS EXIGEONS le gel immйdiat des dйpenses sйcuritaires .

NOUS EXIGEONS le retrait de la loi C-36, labolition des certificats de sйcuritй et le rйtablissement des rиgles fondamentales du droit pour toutes et pour tous, sans exception.

NOUS EXIGEONS que cesse le profilage racial et lintimidation dont sont particuliиrement victimes les membres des communautйs arabes et musulmanes au Quйbec et au Canada.

Campagnes de peur

Outre linstabilitй des Йtats en dйroute ou dйfaillants , les plus grandes menaces а la sйcuritй internationale et а la nфtre seraient le terrorisme international et la prolifйration des armes nuclйaires. Sur cette derniиre question, nous rejetons le discours des politiciens qui voudraient concentrer toute notre attention sur les quelques bombes que des pays non-nuclйaires particuliиrement lIran et la Corйe du Nord ont rйcemment dйveloppйes ou chercheraient а dйvelopper. Tant que les puissances nuclйaires dont larsenal peut dйtruire la planиte entiиre plusieurs fois refuseront de dйsarmer, tant que lOTAN considйrera les armes nuclйaires comme essentielles а notre sйcuritй, et surtout tant que les Йtats-Unis se rйserveront le droit de guerres soi-disant prйventives et mкme de frappes nuclйaires prйventives, il est absurde de croire que des pays non-nuclйaires ne chercheront pas а acquйrir ces armes.

Concernant le terrorisme , il va de soi que nous condamnons les attentats de New York, de Madrid et de Londres et tant dautres qui, quand ils ne frappent pas les pays occidentaux, retiennent fort peu lattention des grands mйdia. Mais nous tenons tout autant а nous dissocier de lemploi trиs sйlectif du terme terrorisme par Bush, Blair, Sharon et Martin. А nos yeux, les campagnes de bombardements nommйes Choc et stupeur , les dйversements de missiles, de bombes а fragmentation, de bombes au phosphore, de napalm et de munitions а luranium appauvri dans des zones rйsidentielles, les dommages collatйraux qui font dix, voire cent fois plus de victimes civiles sont tout autant du terrorisme que les tragiques attentats de New York, de Madrid et de Londres.

Par ailleurs, nous sommes grandement prйoccupйs par le peu de distance critique de grands mйdia quйbйcois et canadiens vis-а-vis le discours officiel sur la sйcuritй et la guerre contre le terrorisme . Trop souvent, ils ne font que relayer le message de peur des gouvernements йtasunien et canadien et ils ne rйalisent aucune enquкte sйrieuse sur les aspects concrets de cette guerre.

Pourquoi accorde-t-on une place de choix aux sources du SCRS et de la CIA sur la menace terroriste qui noffrent aucune information vйrifiable ? Pourquoi ny a-t-il pas denquкtes suivies sur les 9 milliards de dйpenses sйcuritaires du Canada depuis 4 ans ? Quelles compagnies en ont bйnйficiй ? Et pour livrer quelle protection rйelle contre dйventuels attentats terroristes en sol canadien ? Pourquoi ne scrute-t-on pas minutieusement la prйsence militaire canadienne en sol afghan, les contrats dinfrastructure militaire quy rйalise SNC-Lavalin, la destination des munitions que cette compagnie livre au Pentagone ? Pourquoi, alors que les points de vue opposйs а la guerre et au militarisme sont loin dкtre marginaux dans notre sociйtй nen retrouve-t-on pas plus rйguliиrement lexpression articulйe dans les grands mйdia ?

AUX DIRIGEANTS POLITIQUES ET AUX RESPONSABLES DE LINFORMATION

Lidentification de certains pays et de leurs peuples comme reprйsentant laxe du mal, la stigmatisation des йtrangers, les exemples de plus en plus frйquents de profilage racial et le climat de peur savamment entretenue а propos dune menace constante qui planerait sur nos vies sont tous des phйnomиnes trиs troublants. En effet , la dйmonisation dun groupe, ethnique ou religieux, la stigmatisation de lйtranger et la peur sont des leitmotivs typiques dun discours de guerre.

Cest pour cela que NOUS NOUS INQUIЙTONS et nous ne sommes pas dupes des justifications quon nous fournit. Car ce dont il sagit, ni plus ni moins, pour lempire йtasunien et pour ses alliйs qui espиrent pouvoir y trouver leur compte, cest dйtablir leur hйgйmonie sur les rйgions du monde qui faisaient autrefois partie de la sphиre dinfluence de lURSS : Europe de lest, Asie centrale et certains pays du Moyen-Orient. Le coup denvoi de cette nouvelle guerre a йtй la Guerre du Golfe de 1991 et lannonce, par George Bush pиre, dun nouvel ordre mondial. Suite aux attentats du 11 septembre 2001, elle sest grandement accйlйrйe derriиre un nouveau paravent : la guerre contre le terrorisme , menйe contre des barbares , des non-civilisйs , les forces du mal ...

А cette recherche dhйgйmonie pour un nouveau siиcle amйricain , nous opposons notre lutte pour un nouveau siиcle du genre humain.

NOUS EXIGEONS rien de moins que la paix et la sйcuritй pour toutes les communautйs humaines. Or, comme nous le voyons chaque jour dans les pays du Sud mais aussi de plus en plus dans les pays du Nord, les vrais problиmes sйcuritaires de lhumanitй rйsident toujours dans des problиmes daccиs а leau potable, daccиs а la nourriture, daccиs а des soins de santй de base, daccиs а un logement dйcent. Scandaleusement, ils rйsident toujours dans la surexploitation des ressources, les assauts contre lenvironnement et la production darmes de plus en plus meurtriиres qui caractйrisent nos йconomies et qui ne sont rien de moins que suicidaires pour lespиce humaine.

Pour la paix et la sйcuritй vйritables sur toute la planиte, NOUS EXIGEONS labolition totale des armes nuclйaires et le dйmantиlement des complexes militaro-industriels partout dans le monde.

Le rкve est encore possible. Le rкve nest pas encore interdit, nest-ce pas ?

Sign The Petition

Sign with Facebook
OR

If you already have an account please sign in, otherwise register an account for free then sign the petition filling the fields below.
Email and the password will be your account data, you will be able to sign other petitions after logging in.

Privacy in the search engines? You can use a nickname:

Attention, the email address you supply must be valid in order to validate the signature, otherwise it will be deleted.

I confirm registration and I agree to Usage and Limitations of Services

I confirm that I have read the Privacy Policy

I agree to the Personal Data Processing

Shoutbox

Who signed this petition saw these petitions too:

Sign The Petition

Sign with Facebook
OR

If you already have an account please sign in

Comment

I confirm registration and I agree to Usage and Limitations of Services

I confirm that I have read the Privacy Policy

I agree to the Personal Data Processing

Goal
50 / 100

Latest Signatures

  • 07 August 201550. Tina N
    I support this petition
  • 02 August 201549. Marcel D
    I support this petition
  • 28 July 201548. Penis D
    I support this petition
  • 13 July 201547. Jrmy C
    I support this petition
  • 17 March 201546. Mela S
    I support this petition
  • 07 January 201545. Roland R
    I support this petition
  • 03 November 201444. Mylne B
    I support this petition
  • 25 August 201443. Denise D
    I support this petition
  • 07 June 201442. Carlos G
    I support this petition
  • 04 June 201441. David J
    I support this petition
  • 15 February 201440. David P
    I support this petition
  • 28 January 201439. Reine S
    I support this petition
  • 20 January 201438. Achraf B
    I support this petition
  • 26 December 201337. Julien D
    I support this petition
  • 05 December 201336. Annie V
    I support this petition
  • 02 December 201335. Gabrielle R
    I support this petition
  • 26 November 201334. Pouzet Duffy
    I support this petition
  • 19 October 201333. Veronique M
    I support this petition
  • 01 October 201332. Annie L
    I support this petition
  • 04 May 201331. Jrme P
    I support this petition
  • 17 April 201330. Noemi D
    I support this petition
  • 11 April 201329. Ariane B
    I support this petition
  • 01 April 201328. Jean Pierred
    I support this petition
  • 11 August 201227. Louis R
    I support this petition
  • 16 March 201226. Marielaurence G
    I support this petition
  • 05 July 201125. Pierreandr J
    I support this petition
  • 05 June 201124. Yan C
    I support this petition

browse all the signatures

Information

Augusta KeyBy:
Business and CompaniesIn:
Petition target:
Appel а la sociйtй quйbйcoise et canadienne

Tags

No tags

Share

Invite friends from your address book

Embed Codes

direct link

link for html

link for forum without title

link for forum with title

Widgets