COMPROMISO POR LA VIDA sign now

Argumentación

Con el objetivo de dar a la luz una verdad insubrayable sobre un tema que pone en manifiesto la preocupación de nuestros conciudadanos hemos venido trabajando conjuntamente con representantes de diversos partidos políticos como sectores de la sociedad en un tema que nos afecta e incumbe a todos, los preocupantes casos de aborto.

La penalización del aborto por ley sancionada en 1938 propuesta por la Unión Cívica e impulsada por el Dr. Salvador García Pintos; fue mantenida vigente dado el actual gobierno, por medio del entonces Presidente Tabaré Vázquez a través de un veto presidencial emitido el 14 de Noviembre del 2008.

Claramente más allá de la postura y visión particular, es sabido que toda posición debe justificarse mediante hechos comprobables los cuales deben verse reflejados en todos y cada uno de los ámbitos de la ciencia; propiamente utilizados como parámetros para conocer la realidad de los hechos en forma tangible y concreta.

¿Qué mujer en su sano juicio desearía llegar a instancia de un aborto natural o más aun a uno provocado e inducido? Enfrentando en este ultimo lesiones o en mejor de los casos complicaciones corporales y psíquicas que reviste cualquier intervención de este tipo, con el agravante ético y moral que significa una decisión de estas características que van más allá de las convicciones particulares de cada uno.

El aborto no es una operación segura para las madres. Muchas veces se arriesga la capacidad de tener hijos, cuando no la salud física. Suelen producirse hemorragias, desgarros, infecciones, lesiones del cuello uterino, perforación del útero o de los intestinos, predisposición a abortos espontáneos, inflamaciones de la pelvis, complicaciones en partos posteriores, partos prematuros, cáncer de senos, predisposición para embarazos ectópicos (fuera del lugar normal), sangrado, etc.
Desde el punto de vista psicológico y emocional, la mayoría de las mujeres experimenta remordimientos por la falta del hijo que debería haber existido. Una de las secuelas más frecuentes del aborto es lo que se denomina “síndrome post aborto”, derivado del conflicto que provoca en la mujer el sentimiento maternal frente al papel de partícipe de la muerte de su hijo; son angustia, ansiedad, pérdida de autoestima, sentimiento de culpa, insomnio, dificultad de concentración, depresión, aumento del consumo de alcohol, uso de drogas, trastornos sexuales y tendencias suicidas que conllevan aun lamentable desenlace. Estos síntomas pueden manifestarse incluso muchos años después de producido el aborto.

Ahora bien sin eludir el tema, cuando se da comienzo a la vida humana y que se entiende por aborto:

De forma fehaciente, científica y médicamente hablando NO EXISTEN DUDAS “La vida del nuevo ser humano comienza con la fusión de los pronúcleos masculino y femenino, es decir, con la fecundación del óvulo”.

El zigoto (óvulo fecundado) se considera el primer eslabón de la cadena biológica en todo individuo humano, porque antes de él, un óvulo o un espermatozoide por separado no tienen sino la mitad del código genético que ha de tener en sus células cualquier individuo para constituirse como un ser vivo; y aunque ambos “gametos” están vivos, no son seres vivos, sino tan sólo partes de un ser vivo (la mujer o el hombre del que proceden). Sin embargo, un zigoto ya no tiene la mitad del código genético, sino que lo tiene completo y además, distinto al de sus progenitores.

Es bien sabido que, desde hace tiempo, diversas motivaciones científicas para la certificación de la muerte han desplazado el acento de los tradicionales signos cardio-respiratorios al así llamado criterio "neurológico", es decir, a la comprobación según parámetros claramente determinados y compartidos por la comunidad científica internacional, del cese total e irreversible de toda actividad cerebral (en el cerebro, el cerebelo y el tronco encefálico). Ese zigoto que se forma en cuanto se unen un gameto masculino con uno femenino, ya es un individuo con vida propia, pues en su código genético están todas las instrucciones necesarias para que crezcan, se formen y perfeccionen sus órganos con suma precisión en un proceso que durará más de veinte años, siendo su nacimiento tan sólo una de sus etapas. El mismo comienza a tener sensaciones, percepciones (es sensible al dolor, al tacto, al frío, al sonido y a la luz), tiene sentimientos, ideas... Por ejemplo, se sabe que a partir de los 43 días (6 semanas) se puede recoger impulsos eléctricos en el EEG (electroencefalograma) lo que indica, que el cerebro ha comenzado a funcionar. Aunque a los 17 días ya presenta sistema nervioso, vértebras, costillas, médula espinal, entre otros.

Finalmente se considera aborto, a la expulsión prematura del producto de la concepción (sin posibilidad de vivir) y también su destrucción en el vientre de la madre, sin establecer un tiempo o circunstancia como condición, más que el hecho de existir un embarazo.

Desde luego que es muy loable (digno de elogio) la lucha de personas y organizaciones a favor de la mujer pero incomprensiblemente algunos de estos que procuran el derecho, la equidad y respeto humano IRRACIONALMENTE PROMUEVEN EL ABORTO SIN CONSIDERACION ALGUNA, al desconocer los derechos del no nacido y contrariamente a su eslogan (sobre la igualdad y a la no discriminación de la mujer en todos y cada uno de los ámbitos de la vida), consienten la tortura, el genocidio y la desaparición forzadas aun DE LAS MUJERES POR NACER; sintetizando incoherentemente dan su conformidad a tales Crímenes de Lesa Humanidad sin juicio alguno.

Para defender la vida hay que pensar, hay que organizarse, lleva tiempo…; y no es negocio. Nadie lucra oponiéndose al aborto.
En el 2001 en consonancia con organizaciones autodenominadas pro-opción; firmaron la llamada "Iniciativa de Johanesburgo", que ha señalado tener como propósito la "Capacitación para la promoción de políticas dirigidas a ampliar el acceso al aborto: compartiendo las experiencias nacionales entre países de distintas regiones".
En la misma declaran: "Por esta razón, la lucha por el derecho al aborto se sitúa en el centro del movimiento por los derechos y la salud de las mujeres, estas iniciativas sirven para fortalecer ese movimiento." Cuando se menciona el "acceso al aborto" en esta declaración, señalan: "El aborto debe ser despenalizado", "Las mujeres deben tener el poder de tomar decisiones respecto de la interrupción del embarazo sin intervenciones negativas de los que funcionan como guardianes." Esto significa que no reconocen la autoridad de los padres como principales responsables y educadores de sus hijos. Otras declaraciones en la misma iniciativa señalan: "Deben ser eliminadas todas las restricciones, como las relativas a la edad, o los requisitos del consentimiento de los padres (entiéndase madre y padre) o esposos (entiéndase progenitor). Se debe suprimir la exigencia de la aprobación de varios profesionales médicos antes de practicar un aborto. La etapa de la gestación no debe ser un impedimento. Igualmente, deben ser suprimidas las prohibiciones de los procedimientos médicamente apropiados, la "consejería" obligatoria y todas las restricciones basadas en consideraciones religiosas y socioculturales."
En otras palabras, esta declaración pretende acabar con cualquier control sobre el aborto. ¿Por qué? Tal vez porque hay mucho dinero en el negocio de matar niños por medio de practicas abortivas y ese negocio busca más "clientes".
A modo de ejemplo en España donde se efectúan abortos permisivos: el 87,37% de las interrupciones voluntarias (denominación que se pretende instalar con el fin de acallar la conciencia de la sociedad frente a carnicerías humanas de seres completamente indefensos e inocentes) se realizan en clínicas privadas. Y la razón fundamental de este monopolio, según entendidos en el tema, es que una gran mayoría de abortos no pasaría una rigurosa aplicación de la ley en los hospitales públicos.

Y cuando el sector público se niega a realizar abortos dado al saber sobre practicas que dicho de paso no se encuadra en el ámbito de la salud por el solo hecho de gestar la muerte ante la supuesta incompatibilidad con el deseo de la madre; entonces las clínicas privadas encuentran un sabroso negocio al que acceden con total facilidad firmando certificados médicos que justifican “el daño físico o psíquico de la madre”; cuando no lo es.

La facturación estimada sobre los 120.000 abortos quirúrgicos estimados en el pasado año, ronda la cifra de 55 millones de euros solo en España. Las tarifas de los abortos se mueven entre los 345 euros (para interrupciones de hasta 12 semanas) y los casi 1.700 euros para los que se llevan a cabo después de las 21 semanas; propiamente en los centros más económicos podemos encontrar los siguientes precios:
En la Web de una clínica de aborto barato, encuentro estos precios:
Hasta 12 semanas, anestesia local: 345,00 €
Hasta 12 semanas, anestesia general: 440,00 €
Intervención de 13 a 14 semanas: 475,00 €
Intervención de 15 a 16 semanas: 595,00 €
Intervención de 17 semanas: 625,00 €
Intervención de 18 semanas: 840,00 €
Intervención de 19 semanas: 990,00 €
Intervención de 20 semanas: 1.470,00 €
Intervención de 21 a 22 semanas: 1.655,00 €
Intervención de 23 semanas: 2.205,00 €
Intervención de 24 semanas: 2.415,00 €
Píldora RU486: 380,00 €

Desde luego que existen delitos donde se cercena (acorta, limita…) la vida humana pero en un estado de derecho, se debe bregar precisamente en hacer cumplir las leyes y no en abolirlas por el solo hecho de que se pueda llegar inquirir en practicas delictivas como el caso del aborto en el cual sin eufemismo alguno, lisa y llanamente se mata a un niño. ES NECESARIO REFUTAR Y DENUNCIAR LA FALSEDAD DE EQUIPARAR EL ABORTO LEGAL CON EL ABORTO “SEGURO” DADO QUE INDEPENDIENTEMENTE DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIA, TODO ABORTO ES TRAGICO. En primer lugar, siempre es mortal para el bebé no nacido. En segundo lugar, es dañino psicológica y físicamente para la mujer. E INCLUSO MORTAL DURANTE LA INTERVENCION O POSTERIOR A ELLO, COMO MEDIANTE EL SUICIDIO QUE RECAE ANTE UNA ANGUSTIA PROPIA, DE UN ERROR Y DAÑO IRREPARABLE.

Un estudio financiado por el gobierno de Finlandia confirmó que LAS MUJERES QUE SE SOMETEN A UN ABORTO CORREN CUATRO VECES MAS EL RIEGO DE MORIR QUE LAS QUE CONTINUAN SU EMBARAZO Y DAN A LUZ. El estudio analizó más de nueve mil casos. El médico David C. Reardon, encargado de la investigación, explicó que "se trata de un estudio impecable, basado en informaciones verídicas", confirmando que el hecho de que el aborto es indudablemente más peligroso y perjudicial que el parto asistido". Los investigadores de la unidad de análisis estadístico del National Research and Development Center for Welfare and Health examinaron los certificados de defunción de todas la mujeres en edad reproductiva (entre 15 y 49 años de edad) que murieron en un lapso de 7 años (entre 1987 y 1994), es decir unas 9.129 mujeres. Luego, examinaron la base de datos nacional para identificar cualquier evento relacionado con el embarazo ocurrido en el año previo a la muerte. Los investigadores encontraron que en comparación con las mujeres que llevaron su embarazo hasta el final, las que abortaron en el año previo a su muerte fueron: 60 % más propensas a morir por causas naturales; siete veces más tendientes al suicidio; cuatro veces más propensas a morir en accidentes; y 14 veces más propensas a ser víctimas de un homicidio. Los investigadores creen que el alto índice de muertes relacionadas a accidentes y homicidios está relacionado a las tasas más altas de conductas suicidas o de alto riesgo. Reardon, que publicó un artículo al respecto en la revista Post-Abortion Review, denunció que "aunque este importante estudio fue publicado por el medio más importante de la medicina escandinava”, fue en su gran mayoría completamente ignorado por los medios de prensa. "Todo el cuerpo de la literatura médica muestra claramente que el aborto perjudica la salud física y mental de las mujeres", aseguró Reardon. "A las mujeres se les oculta esto. Nadie les dice que dar a luz mejora la salud femenina, no sólo en comparación con las que han abortado sino con las que no han resultado embarazadas", agregó. "Si los que promueven el aborto son en realidad gente pro-choice (pro-opción), permitirían que las mujeres conozcan los riegos reales del aborto.

La realidad es que el aborto sin restricciones no ha satisfecho ninguna verdadera necesidad de las mujeres, ni les ha devuelto la dignidad. De hecho, ha producido justamente lo contrario. Ha estimulado a los hombres irresponsables o rapaces, que tienen en el aborto una excusa fácil para eludir sus obligaciones, y ha extendido enormemente la explotación de las mujeres por parte de la industria del aborto.

Y si bien ninguna vida tiene precio, excepto para la lucrativa industria abortiva que promueven y generan mediante la masacre de vidas inocentes digamos con un rédito anual de unos 25.000.000.000 (VEINTICINCO MIL, MILLONES) de DÓLARES; por ello se sobreentiende los recursos obtenidos por ciertos activistas y particulares que alientan el mismo. Además obviamente del perjuicio generado en la mujer; física, moral y psíquicamente ante el desamparo por parte de estas instituciones promotoras del genocidio; determinan por diversos medios extorsivos e intimidantes de quienes se atreven a alzar su voz. Consecuencia del mismo es el denominado síndrome de post- aborto que afecta sin distinción a toda mujer que ha llegado abortar por razón alguna, de forma natural e inducida ante abortos deseados y no deseados aun como en el posible caso de violación: que bien o acto de humanidad puede hacerse a la mujer en referencia a tal hecho; al seccionar el derecho fundamental de un ser totalmente inocente que independientemente de todo no deja de ser hijo de la victima.
Un claro reflejo son las exposiciones y argumentación de las mismas en innumerables documentales, publicaciones como material de estudio e investigación.

BIBLIOGRAFIA SOBRE EL ABORTO:
-El libro Unplanned, se explica el programa de Planned Parenthood: como hacer dinero incitando a las mujeres a abortar. Publicado por la Exdirectora Abby Johnson
- "YO ABORTE", de la autora Sara Martín García. En este libro mujeres y hombres cuentan los mayores dramas de su vida: el ABORTO, algo que les ha marcado para siempre y quieren contarlo para poder ayudar a otros y evitarles la penosa angustia, lamentablemente irremediable.

VIDEOS Y PELICULAS SOBRE EL ABORTO:
-El Grito Silencioso, demuestra de manera práctica y sencilla con la verdad del hecho en imágenes que el niño no-nacido es una vida humana.
-“Blood Money. El valor de una vida” una producción norteamericana, realizada por el joven cineasta David K. Kyle que cuenta con la conducción de la doctora Alveda King (sobrina de Martin Luther King), sobre la verdad del negocio abortista y de los que lucran con esta práctica violenta y cruel, solo por dinero.

Tal es el oculto e incipiente NEGOCIO DE FETOS ABORTADOS que:
Un páncreas que proviene de un feto de más de ocho semanas cuesta 100 dólares, 75 dólares si el feto tenía menos de 8 semanas. Las orejas y los ojos pueden ir de 50 a 75 euros y el cerebro es lo más caro, 999 dólares si proviene de un feto de menos de 8 semanas, pero si está visiblemente dañado tiene un descuento del 30%.
El pulmón y el corazón, en bloque vale 150 dólares y un cadáver embrionario intacto de menos de 8 semanas cuesta 400 dólares, 600 si es mayor. La sangre del cordón umbilical sale a125 dólares, la columna vertebral a 150 dólares y la médula espinal cotiza a 325 dólares.

Aunque este lenguaje pueda parecer muy duro, no se trata del listado de precios de una tienda de despojos del mercado de la esquina. No se llamen a engaño, es el precio que pagan centros de investigación biotecnológica a las clínicas abortistas de Estados Unidos y Canadá para investigar con los restos de los niños abortados; según el informe dado a conocer por la doctora Theresa Deisher en un discurso ante mas de 500.000 personas pronunciado el pasado 10 de diciembre en Washington, DC. Deisher es fisióloga molecular y celular, siendo su trabajo reconocido internacionalmente como experta en medicina regenerativa.




MITOS Y REALIDADES

MITO: Debería permitirse el aborto ante un embarazo no deseado, porque trauma a la mujer.
REALIDAD: La experiencia ha demostrado que si se le deja nacer, muchos hijos no deseados se convierten en muy queridos. Es probable, incluso, que nosotros mismos al principio no fuimos unos hijos deseados, pero sí respetados y protegidos. Afirmar que “la mujer puede hacer con su cuerpo lo que ella quiera” y por tanto tienen derecho al aborto, además de ser una afirmación presuntuosa, no tiene en absoluto respaldo e la Ciencia: el embrión no es parte del cuerpo de la madre, ni el feto es un víscera de su cuerpo: el ADN del embrión es distinto al de sus progenitores.

MITO: Sólo las mujeres con recursos económicos que deciden abortar se hacen abortos ilegales en las mejores condiciones, mientras que las demás fallecen o quedan afectadas debido al aborto clandestino mal realizado.
REALIDAD: El argumento de quienes están a favor del aborto para evitar la clandestinidad es: si la madre arriesga la vida por matar a su hijo, démosle permiso para que pueda destruirlo sin arriesgarse.

Autorizar el aborto porque de todas formas se va a realizar clandestinamente, es algo tan absurdo como razonar que si un bandido arriesga su vida para robar, será mejor dejarle la puerta abierta y la luz encendida para que no tropiece.

Algo que no se suele decir es que el aborto siempre es peligroso en sí mismo, realizado clandestinamente o bajo manos expertas y con las mejores condiciones de higiene. No existen los "abortos buenos". Algunas consecuencias son: hemorragia, perforación uterina, infección genital, esterilidad permanente, embarazo ectópico, apertura permanente del cuello uterino, perforación de intestino. Además están las perturbaciones psíquicas, más graves y profundas que las anteriores ante el angustiante hecho, conlleva muchas veces a quitarse la vida.
Testimonios -como éste-, señalan que el aborto marca para siempre: "No sé por qué lo hice, pero lo que que sí estoy segura es que aún no me recupero de esa experiencia. Las pesadillas no me dejan vivir en paz".

Ahora bien, no resulta novedoso manipular las cifras para conseguir implantar el aborto, así lo consiguió Bernard Nathanson, el llamado "Rey del aborto" para todo Estados Unidos en 1973. Como él mismo lo declaró una vez cambiada su opinión. En 1968 organizó la "Asociación Nacional para la Revocación de las Leyes del Aborto", y afirmaba que de 10 a 15 mil mujeres morían cada año debido a los abortos clandestinos, cuando de hecho él sabía que eran entre 200 y 300 los casos.
En todo caso, cualquiera que sea la cifra real de mujeres fallecidas por abortos clandestinos, lo único que significaría es que, tanto la sociedad como el gobierno, no hemos sabido ofrecer alternativas para las mujeres que han concebido un hijo no deseado.

Por otro lado, es un hecho que en aquellos países en los que es legal el aborto, continúa la práctica ilegal. ¿Por qué? para no aparecer como madre soltera; para cubrir una aventura; por odio al padre; porque no se reúnen los requisitos para un aborto legal; o simplemente porque una clínica clandestina resulta ser más barata.
Esas pobres mujeres lo que necesitan es apoyo, pero esa ayuda no debe consistir en matar a los hijos. Permitir el aborto por razones económicas, no significa ningún progreso o adelanto social, sino todo lo contrario: la civilización que promueve el aborto por razones económicas es totalmente antisolidaria y descubre una gran pobreza y miseria humanas.

Los familiares de adolescentes embarazadas deben saber que más del 90% de las mujeres que han abortado tienen problemas de autoestima. Cerca del 50% han incrementado el uso de drogas y alcohol. El 60% han tenido tendencias a suicidarse. Otros problemas son promiscuidad, depresión, problemas de concentración, tensión emocional, stress y cambios de personalidad entre otros problemas.

MITO: Ante un hecho de violación.
REALIDAD: No existe justificación alguna de eliminar una vida independientemente de su condición y concepción en el caso de violación: Si condenamos y repudiamos tal hecho, entonces como podremos promover un hecho aberrante mayor al violar no solo un derecho, sino la vida misma.
En tal caso se ha de castigar al violador, no al niño inocente, fruto del acto delictivo. Además la mujer violada quien se somete a un aborto, no solamente no se la libra del trauma de la violación, sino que se le genera un nuevo trauma, el remordimiento de haber matado a su propio hijo.

MITO: Aborto Terapéutico.
REALIDAD: Precisamente una de las mentiras más comunes es que si no se despenaliza el aborto "terapéutico", se está condenando a muerte a mujeres con algún problema de salud y que la única manera de salvarles la vida es descuartizando al bebé. Un médico con ética siempre va a luchar por la vida de sus dos pacientes (el bebé no nacido y su madre) y sabe que al provocar un aborto pone en más riesgo a la madre y no le da ninguna oportunidad al niño. El bebé, si es viable, se puede sacar antes de tiempo, pero entero, no en pedazos, dándole la asistencia necesaria para que continúe viviendo fuera del útero de su madre. Si muere en este proceso, ya no será culpa del médico que está intentando salvar a ambos: al bebé y a su madre. El aborto provocado nunca es aceptable ni necesario, ni del punto de vista médico ni del punto de vista moral -ni de ningún punto de vista-.
Basada en estos principios, y la situación actual de desarrollo de las Ciencias Médicas, especialmente en las ramas de la Gineco–Obstetricia, la Perinatología y la Neonatología, la Asociación Médica Nicaragüense Declara: Que no existe una situación, en la práctica médica actual, donde la vida humana, desde el momento de la concepción, deba ser intencionalmente destruida por medio del aborto con el propósito de salvar a la madre. Un médico debe hacer todo lo posible para salvar la vida de ambos pacientes, madre e hijo. Jamás debe intentar la muerte de alguno de ellos. Por tanto: No existe indicación alguna para determinar que un aborto sea terapéutico. Terapéutico significa que cura o intenta curar, en tanto el aborto no cura ninguna patología, y siempre produce la muerte de uno de los integrantes del binomio madre e hijo, como es el niño concebido en el vientre materno...”
Lamentablemente se suele calificar erróneamente y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como acto médico, desconociendo declaraciones internacionales como las de Helsinki y Tokyo, que han sido asumidas en el ámbito del Mercosur, que vienen siendo objeto de internalización expresa en nuestro país desde 1996 y que son reflejo de los principios de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar.
Si esta verdad es afirmada independientemente del ámbito correspondiente, ya sea por religiones, entidad o particular alguno; no deja por ello de ser una verdad estrictamente científica. La Ciencia enseña que la vida comienza en la concepción. Negar esta certeza de la Biología no es expresión de falta de fe, sino de una carencia de elementales conocimientos de Genética humana.
Personalmente cada quien puede tener una opinión sobre una variadísima gama de cuestiones, sin embargo, las opiniones deben estar sustentadas, tener fundamento, y de manera espontánea, todos exigimos una cierta congruencia con ellas ¿Se confía en algo o alguien, a pesar de que no existe método científico que conduzca a la comprobación? ¿Por qué algunos se plantean que para ayudar haya que abortar? Simplemente porque no son personas aptas para gobernar. Es evidente que no puede conciliarse una idea de Derecho justo, donde no se reconozca individualmente a todos los seres humanos por igual, en cualquier estadio de su evolución biológica.

LA VERDAD ES UNICA:

-Moralmente no existe justificación alguna que promueva muertes y mucho menos en prácticas abortivas, donde quiérase o no se condena a muerte ha quien jamás cometió delito; siendo inconcebible en el orden moral y/o ético (ciencia que trata del discernimiento entre el bien y el mal) propio del orden natural.

Se suelen dar tres definiciones de Ley Natural: una es: "Ratio vel voluntas divina, ordinem naturalem conservari iubens, perturbari vetans" (La razón o la voluntad divina que manda conservar el orden natural y prohíbe perturbarlo). Otra: "Participatio legis aeternae in creatura rationali" (La participación de la ley eterna en la creatura racional). Otra: "Lumen intellectus insitum nobis a Deo per quod cognoscimus quid agendum et quid vetandum" (La luz del entendimiento infundida en nosotros por Dios por la cual conocemos qué hay que hacer y que hay que evitar). En una clara enseñanza, Santo Tomás de Aquino entre otras cosas escribe: «La ley humana es tal en cuanto está conforme con la recta razón y, por tanto, deriva de la ley eterna. En cambio, cuando una ley está en contraste con la razón, se la denomina ley inicua; sin embargo, en este caso deja de ser ley y se convierte más bien en un acto de violencia» y añade: «Toda ley puesta por los hombres tiene razón de ley en cuanto deriva de la ley natural. Por el contrario, si contradice en cualquier cosa a la ley natural, entonces no será ley sino corrupción de la ley».


-Podríamos señalar mediante la teología (ciencia que trata de Dios y sus atributos) una oposición religiosa agravándose mas en caso de profesar alguna religión con la convicción expresa de contradecir (aunque sea por omisión) lo explicitado en el juicio, de su doctrina.
MENCION: BUDA, CONFUCIO, JESUS
No hay nada en el protestantismo que apruebe o justifique el aborto... el aborto es asesinato deliberado y a sangre fría. Dr. John Todd, DD (Teólogo protestante)
La ley judía considera el aborto como "la matanza de una vida humana". Rabino David B. Hollander
Creo que si los países ricos permiten el aborto, son los más pobres y necesitan que recemos por ellos porque han legalizado el homicidio. Beata Madre Teresa de Calcuta
"El hombre no posee el poder de crear vida. No posee tampoco, por consiguiente, el derecho a destruirla". Mahatma Gandhi.
y les dijo: “el que recibe a este niño en mi nombre, me recibe a mi, y el que me recibe a mi, recibe al que me envió. El mas pequeño entre todos ustedes es el mas grande”. Jesús de Nazaret (Lucas 9:48)
“NO MATARÁS”. Tu Dios (Precepto Divino mencionado en los Libros Sagrados).

-Para aquellos más bien ateos, antropológicamente (ciencia que trata del hombre) sería inaceptable dado que el objetivo de toda existencia biótica es la reproducción de vida, por excelencia.

Algunos ponen el origen de la Bioética todavía antes, en el proceso de Nüremberg, 1947, cuando se condena a los criminales nazis por los experimentos genéticos. BIOETICA: "Es el estudio sistemático y profundo de la conducta humana en el campo de las ciencias de la vida y de la salud, a la luz de los valores y principios morales". La Bioética auténtica debe aparecer como el proyecto para mejorar la misma vida humana que engloba todas las ciencias de la vida y la salud e inteligencia, como aquel "intus legere" (inte-lecto, leído dentro) que en cada análisis tiene siempre presente la síntesis de llegada que no puede ser otra cosa que la construcción de la vida humana.

-“En puridad no puede hablarse de un derecho al aborto, pues ello supondría el reconocimiento del derecho a eliminar a un ser humano distinto de la madre y titular del derecho a la vida humana”. No puede tolerarse jurisprudencialmente ningún derecho sin deber y ningún derecho que limite y/o suprima los derechos de otro.

El 14 de Noviembre del 2008, el Ex-presidente uruguayo TABARÉ VÁZQUEZ expresaba en su veto presidencial a la Ley de despenalización del aborto lo siguiente:

Esta ley afecta el orden constitucional (artículos 7º, 8º, 36º, 40º, 41º, 42º, 44º, 72º y 332º) y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales, entre otros el Pacto de San José de Costa Rica, aprobado por la Ley Nº 15.737 del 8 de marzo de 1985 y la Convención Sobre los Derechos del Niño aprobada por la Ley Nº 16.137 del 28 de septiembre de 1990.
En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta, que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica -convertido además en ley interna como manera de reafirmar su adhesión a la protección y vigencia de los derechos humanos- contiene disposiciones expresas como su artículo 2º y su artículo 4º, que obligan a nuestro país a proteger la vida del ser humano desde su concepción. Además, le otorgan el estatus de persona.

En lo específicamente atinente al principio que determina la defensa y reconocimiento del derecho a la vida desde el momento de la concepción, entendemos que ello puede sintetizarse de la siguiente manera:
El niño, como ser humano, es persona desde el momento de su concepción (artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 1° Convención sobre los Derechos del Niño), tiene derecho a la vida (artículo I de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, artículo 3° de la Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 4° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y artículo 6° de la Convención sobre los Derechos del Niño) que le es inherente (artículo 6° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), al reconocimiento de su personalidad jurídica (artículo 6° de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 3° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), al respeto de su integridad personal (artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), así como a protección, cuidado y ayuda especiales (artículo 7° Declaración Americana de los Derechos del Hombre, artículo 25.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 10 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 24.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y Preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño), debiendo garantizarse en la máxima medida posible su supervivencia y desarrollo (artículo 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño) y salud física y mental (artículo 12.1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), así como considerarse de modo primordial su interés superior en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos (artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño). Ningún niño puede ser sometido a torturas, ni a tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, ni a la pena capital (artículo 37 de la Convención sobre Derechos del Niño). El niño mental y físicamente impedido tiene derecho a disfrutar de una vida plena y decente en condiciones acordes con su dignidad humana (artículo 23 de la Convención sobre Derechos del Niño).

Por la misma razón, este principio resulta inderogable por las disposiciones legales ordinarias o infraconstitucionales.
De allí que, por su notoria incompatibilidad con este principio emergente de los preceptos integrantes del bloque de constitucionalidad uruguayo, han quedado definitivamente proscriptas del ordenamiento jurídico nacional, resultando absolutamente contraria a derecho su invocación o aplicación en los ámbitos judicial, legislativo o en el administrativo nacional o provincial, mientras se mantenga el orden constitucional vigente.
Algunos organismos como organizaciones no gubernamentales y países ricos están llevando a cabo una campaña para intimidar y manipular a las naciones (desde Nicaragua hasta Kenia; desde Colombia hasta Irlanda) para que modifiquen sus leyes de aborto. En este sentido, citan tratados erróneamente y, lo que es más deplorable, utilizan dinero de asistencia a modo de extorsión. Se dice a los países en desarrollo que perderán la ayuda para los pobres si no cumplen. La protección de los no nacidos puede conducir a represalias y castigos. Suecia, por ejemplo, retiró toda asistencia económica a Nicaragua tras que ella no aprobó una ley liberal de aborto.
Los Artículos de San José, cuyo nombre deriva de la ciudad costarricense en la que fueron elaborados, en marzo de 2011, fueron presentados este mes en las Naciones Unidas.
Los Artículos comienzan proclamando el hecho científico de que la vida humana se inicia en el momento de la concepción y prosiguen explicando que ningún tratado de la ONU menciona el aborto ni define a la salud reproductiva como inclusiva del aborto. Por el contrario, una serie de tratados de derechos humanos reconoce la condición humana de los niños en gestación, y los derechos y deberes de los gobiernos de protegerlos como miembros de la familia humana.
En efecto, la privación del derecho a la vida de una persona inocente no tiene, ni puede tener ningún justificativo, ni título jurídico. Nada hay de justo en matar a un inocente, ni en hacerle pagar con la propia vida el delito cometido aun por su padre, a quien, por lo demás, el ordenamiento jurídico no sanciona con la muerte, ni con penas perpetuas, sino tan sólo con la privación temporal de la libertad.
La despenalización o legalización del aborto no contribuye a disminuir las tasas de mortalidad materna y mucho menos la materno-infantil ya que propiamente se condena a la muerte al niño. Evidencia basada en datos de la OMS demuestran que es un factor independiente y que NO disminuye estas tasas. Lo que realmente favorece la reducción de los índices de mortalidad materna es la atención calificada antes, durante y después del parto. (ejemplo: En Rusia, donde la legislación sobre el aborto es muy permisiva, la mortalidad materna es de 67 por 100,000 nacidos vivos. En Irlanda, donde el aborto es muy restringido, es de 5 por 100,000 nacidos vivos.)

El aborto es un problema social, debemos poner los medios para que disminuya su incidencia. En países que han legalizado o despenalizado el aborto se ha visto que en los primeros años el número de mujeres que se realizan esta práctica aumenta considerablemente; en los años siguientes este número se ha estabilizado, siendo, sin embargo, mucho mayor al número inicial de abortos. (Ejemplos: España, Reino Unido y Estados Unidos)
Por el contrario, es sabido que el aborto legal constituye la quinta causa de muerte de las mujeres gestantes en los Estados Unidos, así como que el riesgo de contraer cáncer de mama usualmente se duplica después de un aborto, incrementándose sucesivamente con la repetición de esta práctica. También que aumenta el peligro de que la mujer padezca de otras patologías como cáncer de ovario, hígado y/o de cuello uterino, perforación de útero, desgarros en el cuello del útero, placenta previa en ulteriores embarazos, endometritis y otras complicaciones inmediatas como infecciones, hemorragias, embolias, convulsiones, dolor abdominal crónico, problemas gastrointestinales, laceración cervical, trombo embolia pulmonar, estenosis cervical, atonía uterina con sangrado, infertilidad e incluso la propia muerte durante o posterior al aborto quirúrgico que incluyen en su haber los centros abortivos en paises donde se llevan injustificadamente tales practicas genocidas; los cuales curiosamente se deslindan de las consecuencias nefastas que condenan a la mujer en sí, luego de ocurrido el aborto.

El “aborto seguro” NO existe, pues siempre está presente la posibilidad de complicaciones médicas con repercusiones importantes para la vida y para la salud de la mujer. Se ha reportado un número importante de muertes maternas por aborto legal. Numerosos estudios e investigaciones han demostrado que es más seguro llevar a término un embarazo que practicarse un aborto.


Dejando de lado el orgullo y deseo particular “no se pueden modificar los hechos a nuestro antojo”; TODA LIBERTAD SUCUMBE ANTE LOS LIMITES DE UNA INNEGABLE REALIDAD; el derecho de otro ser.


Normativas

Artículo 1°.- Sustitúyase el artículo 328 del Código Penal, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

Artículo 328. (LESIONES EN EL NIÑO POR NACER)

1. El que ocasionare en el niño por nacer una lesión o enfermedad que perjudicare gravemente su normal desarrollo o provocare en este alguna tara física o psíquica, será sancionado con el resarcimiento o con trabajo comunitario en consignación a la asignación saldada por el estado en cumplimiento de la normativa vigente, además de la prisión y/o reclusión de dos a cuatro años. Así mismo se aplicara una inhabilitación especial para cualquier profesión sanitaria interviniente en dicha causa por igual periodo.

2. Quien por imprudencia temeraria ocasionare las lesiones descritas en el artículo anterior, será sancionado con el resarcimiento y cumplimiento de su tratamiento y/o con trabajo comunitario en consignación a la asignación saldada por el estado en cumplimiento de la normativa vigente. La embarazada no será penada al tenor de este precepto.


Artículo 2°.- Incorpórese el artículo 328 bis al Código Penal.

Artículo 328 bis. (MANIPULACION GENETICA)
1. El que con finalidad distinta a la eliminación o disminución de taras o enfermedades graves, manipulare genes humanos de manera que se altere el tipo constitucional vital, será sancionado con prisión y/o reclusión de tres a seis años. En la misma pena incurrirá el que experimentare o manipulare clonación con células humanas, con fines de reproducción humana.


2. El que realizare manipulaciones con genes humanos e imprudentemente ocasionare un daño en el tipo vital, será sancionado con multa de cincuenta a cien días multa.


Artículo 3°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Sign The Petition

Sign with Facebook
OR

If you already have an account please sign in, otherwise register an account for free then sign the petition filling the fields below.
Email and the password will be your account data, you will be able to sign other petitions after logging in.

Privacy in the search engines? You can use a nickname:

Attention, the email address you supply must be valid in order to validate the signature, otherwise it will be deleted.

I confirm registration and I agree to Usage and Limitations of Services

I confirm that I have read the Privacy Policy

I agree to the Personal Data Processing

Shoutbox

Who signed this petition saw these petitions too:

Sign The Petition

Sign with Facebook
OR

If you already have an account please sign in

Comment

I confirm registration and I agree to Usage and Limitations of Services

I confirm that I have read the Privacy Policy

I agree to the Personal Data Processing

Goal
1 / 10000000

Latest Signatures

Information

ALEJANDRO ANDRADABy:
Justicia, los derechos y políticas públicasIn:
Petition target:
GOBIERNO, POLÍTICOS Y DIRIGENTES

Petition community:
PARTICULARES Y ORGANIZACIONES DE VARIADOS AMBITOS

Tags

No tags

Share

Invite friends from your address book

Embed Codes

direct link

link for html

link for forum without title

link for forum with title

Widgets